"생태계서비스 평가"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
(새 문서: ==평가의 목적== 평가의 목적 <ref>출처<국립생태원(2019). 생태계서비스 법제화 및 정책 도입 방안 연구/ref> *생태계서비스 평가의 주요 목...) |
|||
| 10번째 줄: | 10번째 줄: | ||
*생태계서비스 평가는 Nature에 발표된 Costanza et al.(1997)의 연구가 많이 인용되고 있으며 대표적인 국제적 평가자료로 2005년 UN에서 내놓은 ‘새천년생태계 평가(Millennium Ecosystem Assessment, MA)’가 있다. 그 외에도 생태계서비스 관련 주요 평가에는 ‘생물다양성과 생태계서비스의 경제학 연구(TEEB, The Economic of Ecosystems and Biodiversity)’와 ‘전 지구 평가’ 등이 있다. | *생태계서비스 평가는 Nature에 발표된 Costanza et al.(1997)의 연구가 많이 인용되고 있으며 대표적인 국제적 평가자료로 2005년 UN에서 내놓은 ‘새천년생태계 평가(Millennium Ecosystem Assessment, MA)’가 있다. 그 외에도 생태계서비스 관련 주요 평가에는 ‘생물다양성과 생태계서비스의 경제학 연구(TEEB, The Economic of Ecosystems and Biodiversity)’와 ‘전 지구 평가’ 등이 있다. | ||
| − | + | *새천년생태계 평가 | |
| − | + | :주체 | |
| − | + | :기간 | |
| − | + | :목적 | |
| − | + | :평가지표 | |
| − | + | :주요결과 | |
| − | + | *생물다양성과 생태계서비스의 경제학연구 | |
| − | + | :주체 | |
| − | + | :기간 | |
| − | + | :목적 | |
| − | + | :평가지표 | |
| − | + | :주요결과 | |
| − | + | ||
| − | + | *전 지구 평가 | |
| − | + | :주체 | |
| − | + | :기간 | |
| − | + | :목적 | |
| − | + | :평가지표 | |
| + | :주요결과 | ||
2020년 10월 5일 (월) 11:27 기준 최신판
평가의 목적
평가의 목적 <ref>출처<국립생태원(2019). 생태계서비스 법제화 및 정책 도입 방안 연구/ref>
- 생태계서비스 평가의 주요 목표는 생태계와 생태계가 인간에게 주는 이익의 과거와 현재의 상태를 파악하고, 그 변화를 일으킨 주요 원인을 파악하는 데 있다. 또한, 생태계의 변화 방향을 예측하여, 생태계가 인간에게 주는 이익을 향상시키는데 있다.
주요 평가
- 생태계서비스 평가는 Nature에 발표된 Costanza et al.(1997)의 연구가 많이 인용되고 있으며 대표적인 국제적 평가자료로 2005년 UN에서 내놓은 ‘새천년생태계 평가(Millennium Ecosystem Assessment, MA)’가 있다. 그 외에도 생태계서비스 관련 주요 평가에는 ‘생물다양성과 생태계서비스의 경제학 연구(TEEB, The Economic of Ecosystems and Biodiversity)’와 ‘전 지구 평가’ 등이 있다.
- 새천년생태계 평가
- 주체
- 기간
- 목적
- 평가지표
- 주요결과
- 생물다양성과 생태계서비스의 경제학연구
- 주체
- 기간
- 목적
- 평가지표
- 주요결과
- 전 지구 평가
- 주체
- 기간
- 목적
- 평가지표
- 주요결과
